Mural da Democracia
Foto: Projeto ComunicarA Estação Pilh@ faz a seguinte pergunta:
"Como você analisa a cobertura da mídia sobre os atentados aos Estados Unidos pós 11 de setembro?" 
O profº de Jornalismo Internacional do Departamento de Comunicação Social, Arthur Ituassu, dá a sua resposta ao Mural. Entrevista da aluna Louise Nogueira(out/01) 
E você, o que pensa sobre esse assunto? Envie sua opinião e ela será publicada aqui no Mural da Democracia.

 
 
 
Opinião dos Internautas

Mensagem 1 (out/28)
De: Ciro

Meu nome é Ciro. Faço doutorado em engeharia civil, na área de geotecnia. Acho que a mídia televisiva abusa do sensacionalismo e não esclarece bem o que realmente está acontecendo, por exemplo, os interesses dos países que estão tomando partido na guerra contra o terrorismo, como China e Rússia. Não há uma análise crítica do que realmente pode acontecer à população civil do afeganistão com a chegada do inverno devastador, em meados de novembro, e a continuação dos bombardeios dos EUA continuarem. Lembro bem do Globo Repórter na sexta-feira, após o dia 11 de setembro, no qual a imagem do ataque às torres foi mostrada dezenas de vezes, num apelo puramente sensacionalista. A mídia escrita não é unânime quanto ao esclarecimento da população. Com algumas exceções, são reportagens superficiais que não permitem ao leitor ter uma visão crítica do que realmente está acontecendo. As exceções a que me refiro, e que com certeza não são as únicas, são a Folha de São Paulo e a revista Istoé. Ambas trazem uma análise crítica dos fatos que estão acontecendo no mundo, após o ataque terrorista de 11 de setembro. Neste domingo (28/10) a Folha de São Paulo trouxe uma reportagem que mostra o que ocorrerá à população civil do afeganistão caso os bombardeios não cessem e a ajuda humanitária não consiga levar comida para esta população: estima-se que morrerão cerca de mais de 7 milhões de afegãos de fome e frio. Acho que o cidadão tem que garimpar as notícias e procurar se informar através dos jornais, revistas e televisão, para tirar suas próprias conclusões.
 


Mensagem 2 (out/30)
De: Lúcia Helena

A grosso modo e a meu ver, a cobertura da mídia sobre os atentados aos Estados Unidos é altamente protecionista. Trata-se de um país "antipático", se é que podemos adjetivar neste caso. Quero apenas dizer "antipático". Povo fechado que não olha para o próprio umbigo. Parabéns a sua tecnologia comprada do Japão. Logicamente, eles não mostram a fome e a miséria em que vivem os países colonizados por eles. O Brasil só não entrou na lista porque nós é que exportamos a comida e até a água e o "ar" que eles usam e porque fomos colonizados pelos Europeus. O povo assolado por guerras a muito constantes na história da humanidade, que nem sabe o motivo desta guerra é apenas usado em nome de um homem que se promove com a guerra. A imprensa não mostra este lado. Apenas que as pessoas inocentes que trabalhavam lá morreram e que seus cães e gatos ficaram sem dono em apenas alguns segundos. Não mostra e nem lembra, é claro, onde está o foco do problema: a própria postura de poder que os EUA fazem questão de imprimir à todos os povos que não são bons porque não são eles.
 


Mensagem 3 (out/31)
De: Ana Paula Verly Teixeira

Acho lamentável! E ainda tem gente que acredita que os EUA são bonzinhos...
 

 

Confira, também, as discussões
"Qual seria a melhor solução para resolver o problema das crianças de rua?".
"Impacto do atentado de 11 de setembro".
"Subida e Queda do dólar".
"MST e Reforma Agrária no Brasil""".
"Cobertura da mídia sobre os atentados pós 11 de setembro."
"O que você está achando do conflito entre judeus e palestinos?""".
"Pecados e virtudes da sociedade moderna.".
"O povo brasileiro é politizado?".
"Racionamento de energia."